От требования сотрудника ГИБДД отказаться не получится. Пройти его придется в том или ином виде: как это происходит и какие есть варианты

Что будет за отказ от медосвидетельствования. Объяснение юристов

Фото: Autonews.ru Водители пожаловались на «непристойные» номера. Что сказали в ГИБДД Рейтинги 2 марта Эти машины лучше не покупать. Список самых проблемных моделей с пробегом Штрафы 6 марта В ГИБДД отреагировали на хитрость водителей с ремнями безопасности Конспекты 30 марта Всё о госпрограмме на покупку автомобиля в 2023 году

  • Что грозит
  • Основания
  • Как оформляется
  • Отказ без лишения прав
  • Комментарий эксперта

Что грозит за отказ от медосвидетельствования

В статье 12.26 КоАП России прописаны два сценария:

  • У водителя имеется действующее водительское удостоверение. В этом случае, согласно ч.1 данной статьи, за отказ от медосвидетельствования полагаются одновременно штраф в размере 30 000 руб. и лишение прав на срок от полутора до двух лет.
  • У водителя вообще нет удостоверения или он лишен права управления транспортными средствами. В таком случае, согласно ч.2, отказ от медосвидетельствования влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф в размере все тех же 30 000 руб., если арест не может быть применен. Перечень таких категорий граждан содержится в ч.2 ст.3.9 КоАП и включает:
    • беременных женщин
    • женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет
    • лиц, не достигших возраста 18 лет
    • инвалидов I и II группы
    • военнослужащих
    • лиц, призванных на военные сборы
    • имеющих специальные звания сотрудников следственного комитета России, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии России, государственной противопожарной службы и таможенных органов

    Кроме того, после окончания срока лишения прав придется получить водительскую медсправку и повторно сдать теоретический экзамен на знание ПДД.

    Основания для направления водителя на медосвидетельствование

    У сотрудника ГИБДД возникают основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии одного или нескольких следующих признаков, перечисленных в приказе минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»:

    • запах алкоголя изо рта
    • неустойчивость позы
    • нарушение речи
    • выраженное дрожание пальцев рук
    • резкое изменение окраски кожных покровов лица
    • поведение, не соответствующее обстановке

    Если такие признаки присутствуют, сотрудник ГИБДД сначала предлагает водителю пройти освидетельствование на месте или, как принято говорить, «подуть в трубочку» — то есть, в алкотестер. От освидетельствования на месте водитель вправе отказаться и потребовать отвезти его на медосвидетельствование в специальное медучреждение. Таким же образом водитель может поступить в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. Со своей стороны, сотрудник ГИБДД может направить на медосвидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя это не подтверждается результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.

    Что будет за отказ от медосвидетельствования. Объяснение юристов

    Фото: Павел Лисицын / РИА Новости

    Вовсе отказаться от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения водитель может. То есть, он может отказаться и дуть в алкотестер, и отправляться на проверку в медучреждение. Но разницы в ответственности не будет никакой. В любом случае его привлекут к ответственности по статье 12.26 КоАП.

    Как оформляется отказ от медицинского освидетельствования

    • Отказ от освидетельствования на состояние опьянения фиксируется в специальном протоколе, копия которого вручается водителю. Такой протокол составляется в присутствии двух понятых или же весь процесс записывается на видео.
    • Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.

    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель должен в отдельной строке указать согласен он или отказывается пройти такое освидетельствование и поставить рядом свою подпись. В случае отказа водителя от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

    Как следует из п.9 постановления Пленума Верховного суда России от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель будет привлечен к ответственности по статье 12.26 КоАП и в случае отказа от медосвидетельствования, заявленного уже непосредственно медицинскому работнику. При этом отказ от медосвидетельствования в целом или только от части исследований, с точки зрения закона, равнозначны.

    • После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт, который прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен (ч.7 ст.27.12.1 КоАП).

    Что будет за отказ от медосвидетельствования. Объяснение юристов

    Фото: Павел Лисицын / РИА Новости

    Можно ли отказаться от медосвидетельствования без лишения прав

    Отказ от медосвидетельствования не всегда ведет к лишению водителя имеющегося у него ВУ. Однако отстаивать свою правоту придется в суде, где потребуется представить доказательства того, что водитель не виноват. Ими, в том числе, могут быть следующие обстоятельства:

  • водитель не управлял автомобилем в момент, когда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте;
  • требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования незаконны, поскольку водитель не находился в состоянии опьянения. Чтобы подтвердить свою невиновность, водитель может пройти дополнительное освидетельствование в медучреждении по своему выбору. Однако в уже упомянутом п.9 постановления пленума верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» говорится: «Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.»;
  • нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствование. Примером такого нарушения может быть отсутствие понятых непосредственно в момент составления соответствующего протокола;
  • имел место отказ от освидетельствования на месте, а не от медицинского освидетельствования;
  • нарушен порядок проведения медосвидетельствования, установленный приказом минздрава РФ № 933н от 18.12.2015. Ознакомиться с этим документом можно по ссылке.

    • В любом случае, дела такого рода требуют помощи квалифицированного юриста.

    Что будет за отказ от медосвидетельствования. Объяснение юристов

    Фото: Autonews.ru

    Комментарий эксперта

    Дмитрий Безделин, юрист Европейской юридической службы, так обрисовал перспективы рассмотрения в суде дела об отказе водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

    «Исходя из судебной практики, выделю главные основания для прекращения производства, но сразу отмечу, что данные основания не являются исчерпывающими и все зависит от конкретных обстоятельств:

  • водителю не предложили пройти освидетельствование на месте, а сразу направили на медицинское освидетельствование;
  • сотрудники полиции потеряли видеозапись и понятых не привлекали;
  • сотрудники полиции не разъяснили права и обязанности водителю, что подтверждается материалами дела;
  • устройство, которым управлял водитель, не относится к транспортным средствам согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ (например, мотоблок);
  • сотрудники полиции внесли изменения в протоколы и не известили об этом водителя, хотя изменения являются существенными, к примеру, к слову «согласен» добавили частицу «не»;
  • истек срок давности привлечения к административной ответственности, который по таким делам составляет один год со дня совершения правонарушения;
  • не доказано, что лицо привлекаемое к ответственности, в действительности управляло ТС. Обычно этот факт подтверждается свидетельскими показаниями.

    • По словам юриста, добиться прекращения дела даже при наличии оснований достаточно сложно. В большинстве случаев водители доходят до надзорных инстанций, чтобы добиться справедливого решения, однако и надзорные инстанции не всегда становятся на сторону водителей. В целом позиция многих судов сводится к следующему: нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, или с их стороны допущены несущественные нарушения.

    ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА